В Защиту MTV или, если бы директором был я

Поскольку в любом деле неплохо соблюдать баланс и выслушивать разные точки зрения, позволю себе высказать и одну из альтернативных версий.

Телеканал является коммерческим и его руководство, естественно, более всего заинтересовано в рейтинге, который обеспечивает любому каналу фокусная аудитория. В интересе рекламодателей. А в конечном итоге в деньгах. Вот тут и возникает ряд вопросов, который возник бы лично у меня в этой связи, если бы я был, скажем, в Совете директоров MTV. Хотя, признаюсь, сделать мне это непросто, так как сам не являюсь зрителем этого канала. И всё-таки.

Действительно ли передача «Госдеп» вызовет интерес у той аудиторию, на которую, прежде всего, направлен канал? Насколько зрители, что называется «в теме»? Готовы ли они на канале, который привыкли включать для того, чтобы узнать новости молодёжной музыки, моды и т.д., видеть на экранах любимого канала Навального, Зюганова, Кургиняна или кого то ещё?

Если запускаемый проект хорошо вписывается в политику канала, которая было до этого и можно ожидать высоких рейтингов у фокусной аудитории, то нет проблем. Если же есть основания считать иначе, то возникает другой вопрос – готовы ли мы пожертвовать интересом фокусной аудитории ради привлечения к каналу новых зрителей? Повторюсь, именно к каналу, а не к отдельной передаче? Вот тут уже надо серьёзно считать. Прикидывать возможные издержки, прибыли, интерес рекламодателей и т.д.

Пожалуй, если бы директором был я, то меня бы, конечно, расстраивало то, что даже в случае, если я посчитаю, что снятие передачи мне выгоднее, чем её продолжение – меня всё равно обвинят в ангажированности. Хотя впрочем, кто знает, может быть шумиха со снятием передачи и все эти дебаты как раз повысят рейтинг канала? Примерно так я бы размышлял.

Михаил Неволин